KIM CƯƠNG MÁU – Vẻ đẹp rực rỡ và Nỗi đau

Đã 20 năm kể từ khi nỗ lực toàn cầu để cấm kim cương xung đột bắt đầu. Nhưng ngành công nghiệp này vẫn bị vấy bẩn bởi xung đột và nỗi đau.

Mỏ khai thác kim cương thủ công tại nước Cộng hòa Dân chủ Congo

Max Rodriguez biết chính xác cách mà anh sẽ cầu hôn bạn gái lâu năm của mình, Jennifer Loper. Anh đặt một căn nhà được bài trí tinh tế và lãng mạn. Sau đó, Rodriguez đã tìm được một khu vườn hoang sơ bằng cách sử dụng Google Earth, nơi mà anh dự định sẽ dẫn Loper đi dạo hoàng hôn. Chỉ có một điều khiến anh lo lắng là vấn đề về chiếc nhẫn. Rodriguez đã nghe nói về cách mà những viên kim cương kích động xung đột ở những nơi xa xôi, về những điều kiện khốn khó của các thợ mỏ khai thác, và anh thấy lo lắng. Người đàn ông 34 tuổi này đeo một chiếc nhẫn kiểu dấu ấn vàng được mua tại phòng trưng bày tầng 12 của Vale Jewelry ở thành phố New York. “Tôi không muốn biểu tượng hôn nhân của chúng tôi liên quan đến hỗn loạn, tranh cãi và đau đớn”, Rodriguez nói.

Đối với Mbuyi Mwanza, một cậu bé 15 tuổi dành cả ngày bới và sàng lọc sỏi trong những mỏ khai khoáng thủ công nhỏ ở phía Tây Nam Cộng hòa Dân chủ Congo, kim cương biểu trưng cho điều gì đó thực tế hơn nhiều: Cơ hội có cái ăn. Công việc đào bới là vất vả, và cậu ta bị đau lưng, nhưng đó không gì so sánh được với nỗi đau của việc thấy gia đình mình chịu đói. Cha cậu bị mù; mẹ cậu đã bỏ đi vài năm trước. Đã ba tháng kể từ khi Mwanza tìm thấy viên kim cương cuối cùng, và những khoản nợ của anh ta – cho đồ ăn, thuốc men cho cha anh – đang chồng chất lên. Một viên kim cương lớn, có thể là một carat, có thể kiếm được 100 đô la, đủ để cho cậu ta mơ về việc trở lại trường học, sau khi bỏ học ở tuổi 12 để đến các mỏ – công việc duy nhất có sẵn ở ngôi làng nhỏ của cậu ấy. Mwanza biết ít nhất có mười hai cậu bé khác từ cộng đồng của mình đã bị ép làm việc trong các mỏ để có thể sống sót.

Mwanza và Rodriguez đang đứng ở hai phía đối diện của một ngành công nghiệp 81,4 tỷ đô la mỗi năm liên kết các mỏ kim cương ở châu Phi, nơi đây chiếm 65% sản lượng kim cương của thế giới, với các cửa hàng bán lẻ trang sức cao cấp trên toàn thế giới. Đây là một ngành công nghiệp được cho là đã được tẩy trắng sau những lùm xùm vào đầu thế kỷ về các loại kim cương “máu” hoặc “xung đột” – những viên đá quý được khai thác bởi người lao động bị áp bức ở các khu vực chiến tranh châu Phi, và được sử dụng để tài trợ cho các phong trào nổi dậy vũ trang. Năm 2003, ngành công nghiệp kim cương thành lập Quy trình Kimberley (Kimberley Process), một hệ thống chứng nhận quốc tế được thiết kế để đảm bảo người tiêu dùng rằng những viên kim cương họ mua là không liên quan đến xung đột. Hơn 10 năm sau khi thành lập, quy trình này đã giúp giảm số lượng kim cương bẩn trên thị trường, tuy nhiên nó vẫn còn nhiều kẽ hở không thể ngăn chặn hết những viên kim cương được khai thác ở các khu vực chiến tranh hoặc dưới các hoàn cảnh đáng lên án khác được bán trên thị trường quốc tế. Và như cuộc sống của Mwanza cho thấy, khai thác kim cương ngay cả ngoài khu vực xung đột cũng có thể là một công việc bóc lột sức lao động tàn nhẫn, được thực hiện bởi các thợ mỏ lương thấp, đôi khi đang ở tuổi đi học. “Đó là một bê bối nhức nhối”, Zacharie Mamba, trưởng phòng khai thác mỏ Tshikapa nói. “Chúng ta có quá nhiều tài sản, nhưng vẫn sống trong nghèo đói. Tôi hiểu tại sao người Mỹ lại nói họ không muốn mua kim cương của chúng ta. Thay vì mang lại phúc phần, kim cương của chúng ta không mang lại điều gì ngoài tai họa.”

Các thợ mỏ chuyền tay những cái chảo chứa trầm tích từ mỏ đào trộm gần thị trấn Mongbwalu ở phía Đông Cộng hòa Dân chủ Congo

Trong bối cảnh hiện thực tồi tệ của ngành công nghiệp kim cương, sẽ rất dễ dàng để quyết định không mua kim cương hoặc lựa chọn như Rodriguez đã làm, mua một sản phẩm nhân tạo thay thế. Nhưng giới quan chức Cộng hòa Dân chủ Congo cho biết kim cương là một nguồn thu nhập cần thiết – nếu không phải là nguồn thu nhập duy nhất – cho khoảng 1 triệu thợ mỏ quy mô nhỏ hoặc thợ lành nghề ở Congo, những người đào bới bằng tay để tìm ra những tinh thể sẽ được dùng để làm chiếc nhẫn đính hôn của một cô dâu hoặc chú rể trong tương lai. “Nếu mọi người ngừng mua kim cương của chúng tôi, chúng tôi sẽ không có đủ tiền để ăn”, Mwanza nói. “Chúng tôi vẫn sẽ không thể đi học. Điều đó sẽ giúp chúng tôi như thế nào?”

Trong thời đại của sự minh bạch chuỗi cung ứng, khi một tách cà phê giá 4 đô la có thể đi kèm với minh họa về nơi cà phê được trồng và cách trồng, thì ngay cả các sản phẩm xa hoa như kim cương cũng phải đối mặt với áp lực chứng minh rằng chúng có nguồn gốc sạch. Kimberley Process đã đi một phần đường, tuy nhiên một hệ thống thương mại công bằng thực sự sẽ không chỉ cấm kim cương được khai thác ở các khu vực xung đột mà còn cho phép người tiêu dùng tâm huyết mua kim cương có thể cải thiện điều kiện làm việc và sinh sống của các thợ mỏ thủ công như Mwanza. Nhưng sự thật khó chịu là, sau nhiều năm kể từ khi thuật ngữ “kim cương máu” xuất hiện trong ý thức công chúng, hiếm có cách nào để biết chắc chắn rằng bạn đang mua một viên kim cương vấy máu.

Kimberley Process được thành lập sau cuộc họp tại Kimberley, Nam Phi vào năm 2000, khi các nhà sản xuất và mua bán kim cương lớn trên thế giới đã hội tụ để giải quyết các vấn đề đang ngày càng tăng và mối đe dọa của việc tẩy chay từ người tiêu dùng, liên quan đến việc bán kim cương thô nguyên khối, để tài trợ cho các cuộc nội chiến tàn bạo ở Angola và Sierra Leone – nguồn cảm hứng cho bộ phim Blood Diamond sản xuất năm 2006. Đến năm 2003, 52 chính phủ, cùng với các nhóm chống áp bức quốc tế, đã phê chuẩn kế hoạch này, thiết lập một hệ thống “hộ chiếu” cho kim cương được phát hành từ quốc gia nguồn gốc và đi kèm với mỗi lô hàng kim cương nguyên khối được vận chuyển trên toàn thế giới. Các quốc gia không thể chứng minh rằng kim cương của họ không liên quan đến xung đột có thể bị đình chỉ khỏi thị trường kim cương quốc tế.

Quy trình Kimberley được hoan nghênh như một bước tiến lớn trong việc chấm dứt xung đột do kim cương. Ian Smillie, một trong những người thiết lập sớm nhất quy trình này và một chuyên gia về kim cương xung đột, ước tính chỉ có 5% đến 10% kim cương trên thế giới được giao dịch bất hợp pháp hiện nay so với 25% trước năm 2003. Đó là một lợi thế lớn đối với các quốc gia sản xuất có cơ hội kiếm thu nhập từ tài nguyên thiên nhiên của họ.

Bản đồ sản xuất kim cương trên thế giới (màu đỏ: Các quốc gia có xung đột khai thác kim cương; màu cam: Các quốc gia có tình trạng buôn lậu kim cương)

Nhưng Smillie và các nhà phê bình khác cho rằng Kimberley Process chưa bao quát hết thực tế đang diễn ra. Các thực tiễn lao động bất công và lạm dụng quyền con người không bị loại trừ khỏi quy trình này, trong khi định nghĩa về xung đột lại rất hẹp để loại trừ nhiều trường hợp mà người tiêu dùng bằng cách sử dụng lý trí thông thường sẽ nghĩ là một viên kim cương xung đột. Theo Kimberley Process, kim cương xung đột được xác định là các viên đá quý được bán để tài trợ cho các phong trào nổi dậy cố gắng lật đổ chính quyền – và chỉ có như vậy. Do đó, khi vào năm 2008, quân đội Zimbabwe chiếm đoạt một mỏ kim cương lớn ở đông Zimbabwe và thảm sát hơn 200 thợ mỏ, nó không được coi là vi phạm các giao thức của Kimberley Process. “Hàng ngàn người đã bị giết, bị hiếp dâm, bị thương tật và bị nô lệ tại Zimbabwe, và Kimberley Process không có cách nào để gọi những viên kim cương xung đột đó vì không có phe phái nổi dậy,” Smillie nói.

Ngay cả trong một số trường hợp mà Quy trình Kimberley đã thi hành lệnh cấm – như ở Cộng hòa Trung Phi (CAR), nơi các viên kim cương đã giúp cho cuộc chiến diệt chủng gây ra cái chết cho hàng ngàn người kể từ năm 2013 – kim cương xung đột vẫn bị rò rỉ. Một hội đồng chuyên gia của Liên Hợp Quốc ước tính đã có 140.000 carat kim cương – có giá trị bán lẻ 24 triệu đô la – đã bị buôn lậu ra khỏi đất nước kể từ khi bị đình chỉ vào tháng 5 năm 2013. The Enough Project, một tổ chức chuyên về chấm dứt bạo lực liên quan đến tài nguyên tại châu Phi, ước tính trong một báo cáo vào tháng 6 rằng các nhóm vũ trang thu về từ 3,87 triệu đến 5,8 triệu đô la mỗi năm thông qua thuế và buôn bán trái phép các viên kim cương.

Nhiều viên kim cương này có thể đang được buôn lậu qua biên giới sang Congo, nơi chúng được cấp chứng nhận Kimberley Process trước khi được giao dịch trên toàn cầu. “Cộng hòa Trung Phi là một trường hợp điển hình của những viên kim cương máu, chính xác như những gì Kimberley Process được thiết kế để đối phó”, Michael Gibb của Global Witness, một tổ chức phi chính phủ của Vương quốc Anh tố cáo về trách nhiệm của việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên. “Việc các viên kim cương Trung Phi đang xuất hiện trên thị trường quốc tế là một minh chứng rõ ràng cho việc Kimberley Process một mình không thể giải quyết được vấn đề này.” (Đại diện của cơ quan Congo chịu trách nhiệm cấp chứng nhận Kimberley Process phủ nhận rằng kim cương Trung Phi đang được rửa tiền qua Congo, nhưng các quan chức bộ trưởng khai thác khoáng sản thừa nhận rằng việc kiểm soát biên giới 1.085 dặm [1.746 km] của đất nước với Cộng hòa Trung Phi là không khả thi.)

Nhiều quốc gia, lãnh đạo ngành công nghiệp và tổ chức quốc tế, bao gồm Hội đồng Kim cương Thế giới (World Diamond Council) của Mỹ, tổ chức thương mại chủ chốt của ngành công nghiệp này, đã vận động để mở rộng định nghĩa về các viên kim cương xung đột của Kimberley Process để bao gồm các vấn đề về tác động môi trường, lạm dụng quyền con người và công bằng lao động. Tuy nhiên, họ chưa có nhiều tiến triển. (Một trong những lý do là bất kỳ thay đổi nào về tiêu chí đều phải được đưa ra đồng thuận. Nhiều quốc gia, bao gồm Nga, Trung Quốc và Zimbabwe, đã chống lại việc chèn vào ngôn ngữ quyền con người có thể đe dọa lợi ích quốc gia của họ.) Thay vào đó, họ đang tự đưa ra các biện pháp để đảm bảo tính toàn vẹn của chuỗi cung ứng kim cương và giảm bớt nghi ngờ của người tiêu dùng.

Tiffany & Co., Signet và thương hiệu Forevermark của De Beers đã thiết lập chính sách nguồn cung cứng rắn cho kim cương của họ để đối phó với nhiều vấn đề này. Vào tháng 3 năm sau tại New York, các nhà quản lý ngành trang sức từ khắp nơi trên thế giới sẽ hội ngộ trong một hội nghị kéo dài 2,5 ngày về nguồn cung có trách nhiệm, với nỗ lực xây dựng một quy trình cho toàn ngành, đúng như cách đưa cà phê fair-trade* đến Starbucks. “Tại sao chúng ta không thể theo đuổi một sản phẩm có giá trị hơn và đầy cảm xúc hơn?” Beth Gerstein, người đồng sáng lập Brilliant Earth, một trong những công ty trang sức đầu tiên đưa nguồn cung có trách nhiệm vào hệ thống bán hàng, hỏi.

*fair-trade: Hệ thống thương mại đa quốc gia trong đó hàng hóa xuất khẩu được bán với giá hợp lý và nhân công sản xuất được làm việc trong môi trường tốt, được trả lương xứng đáng.

Ava Bai, một trong hai nhà thiết kế song sinh đứng sau thương hiệu trang sức Vale Jewelry tại New York, tin rằng mong muốn của thế hệ millennials mua sắm theo đạo đức của họ cũng đã giúp đẩy nhanh ngành công nghiệp một cách bền vững. Doanh số bán trang sức cao cấp tại Hoa Kỳ – thị trường kim cương bán lẻ lớn nhất thế giới – đã đứng im, chỉ tăng 1,9% từ năm 2004 đến 2013, trong khi các mặt hàng xa xỉ khác, như rượu vang ngon và điện tử, đã tăng hơn 10%. “Người tiêu dùng thế hệ millennials đang tìm kiếm nhiều hơn là 4C [cắt, carat, độ trong suốt và màu sắc], ” Linnette Gould – trưởng phòng truyền thông của De Beers nói. Nhãn hiệu kim cương Forevermark của họ đã ra mắt tại Hoa Kỳ vào năm 2011 với cam kết đảm bảo nguồn cung đạt chuẩn. “Họ muốn được đảm bảo sản phẩm tuân thủ giá trị đạo đức. Họ muốn biết về tác động môi trường. Họ muốn biết về tình trạng lao động. Họ muốn biết rằng cộng đồng đã được hưởng lợi từ các viên kim cương được khai thác.” Đối với phần của mình, Vale trực tiếp làm việc với một hộ kinh doanh từ mua, cắt và đánh bóng. Họ tìm nguồn cung cấp kim cương từ các mỏ tại Nam Phi và Ấn Độ – nơi được xem là ổn định chính trị – và đôi song sinh nhà Bai dự định thăm mỏ Nam Phi vào năm tới.

Kiểu quản lý chuỗi cung ứng như vậy đòi hỏi nỗ lực và niềm tin đáng kể, bởi vì ngay cả các chuyên gia cũng không thể xác định nguồn gốc của một viên kim cương chỉ bằng cách nhìn vào nó. Một nhà chuyên môn về đá quý có kinh nghiệm có thể phân biệt được sự khác biệt giữa một vài viên kim cương thô từ một mỏ khai thác ở Nam Phi và các viên kim cương từ mỏ thủ công Cộng hòa Dân chủ Congo, nơi mà Mwanza làm việc. Nhưng những sự khác biệt này biến mất khi một viên kim cương di chuyển lên chuỗi giá trị. “Mặc dù có sự quan tâm từ phía công chúng và trong ngành về kim cương bất hợp pháp và xung đột, nhưng không có cách khoa học hoặc kỹ thuật nào để xác định kim cương đến từ đâu sau khi chúng được cắt,” Wuyi Wang, Giám đốc Nghiên cứu và Phát triển tại Viện đá quý Mỹ nói. Xóa bỏ nguồn gốc một viên kim cương xung đột từ nơi như Cộng hòa Trung Phi cũng đơn giản chỉ cần cắt nó. “Đó là lý do tại sao việc truy xuất nguồn gốc từ các mỏ là quan trọng,” Wang nói.

Tuy nhiên, ý tưởng về chuỗi cung ứng hoàn chỉnh đổ vỡ ở hàng ngàn mỏ đất sông Congo. Cách xa Mwanza khoảng 18 dặm (29 km), hơn 100 người đàn ông đang làm việc tại mỏ Kangambala. Họ đã mất bốn tháng đào bới để lộ ra lớp sỏi và đất có chứa kim cương bên dưới. Không ai được trả tiền cho những lao động này; họ chỉ làm việc để có cơ hội tìm thấy kim cương. Ba người đang đứng trong nước ngập đến gối được bơm từ con sông gần đó để xử lý đất sỏi qua các cái rây nhỏ. Một người hò hét vì phấn khích, lấy ra một mảnh kim cương nhỏ hơn cỡ hạt tiêu và trao nó cho một giám sát ngồi dưới bóng dù sọc. Vị này gấp lại nó vào một tờ giấy nhỏ và bỏ vào túi quần của mình. Nó có giá trị khoảng 10 đô la, ông ta nói. Phát hiện đó sẽ được chia sẻ giữa chủ sở hữu của khu vực mỏ, nhận được 70% giá trị và 10 thành viên trong đội xử lý, họ đã làm việc từ 9 giờ sáng và sẽ tiếp tục cho đến khi mặt trời lặn vào khoảng 6 giờ chiều. Nếu họ may mắn, họ sẽ tìm được hai hoặc ba mảnh kim cương như vậy trong một ngày.

Thợ đào kim cương đào ở sông Kwango, Tembo, Congo

Các phát hiện trong ngày sẽ được thu thập và bán cho một người mua vãng lai. Người này sẽ bán hàng của mình tới một trong những nhà môi giới nổi tiếng hơn, người sẽ thu thập một số gói hàng trước khi đến Tshikapa, nơi các con đường được trang trí với những cửa hàng nhỏ với hình ảnh vẽ tay của kim cương và đô la.

Hai ngày sau, một nhà buôn kim cương trẻ tuổi chui vào cửa hàng của Funji Kindamba. Anh ta rót một nắm đá màu vàng và xám nhớt trên bàn của Kindamba. Dùng cây nhíp lớn, Kindamba đẩy những viên kim cương với một cú flick của cổ tay thông thạo, phân tách những viên lớn và viên nhỏ thành từng đống. Cuối cùng, họ đạt được thỏa thuận về giá: 200 đô la. Kindamba ghi chép tên người bán, giá anh ta trả và tổng trọng lượng carat cho toàn bộ gói hàng – 4,5 – vào một quyển sổ tay nhỏ. Kindamba không biết kim cương đến từ đâu. “Có hàng ngàn mỏ”, anh ta nói với một tiếng cười. “Không thể theo dõi được”.

Những chuyên gia trong ngành kim cương thường nói rằng một túi kim cương sẽ được trao tay trung bình từ 8 đến 10 lần giữa quốc gia xuất khẩu và điểm đích cuối cùng. Thực tế là, các viên kim cương từ các mỏ ở ngoại ô Tshikapa có thể sẽ được chuyển tay 8 đến 10 lần trước khi rời tỉnh này đi đến thủ đô Kinshasa, nơi duy nhất mà kim cương Cộng hòa Dân chủ Congo có thể được chứng nhận để xuất khẩu. Những viên kim cương của Kindamba sẽ được bán ít nhất hai lần trước khi đến người mua được cấp phép, nơi một đại diện từ Bộ Khoáng sản có thể đánh giá giá trị và cung cấp biểu mẫu chính thức để có được chứng chỉ Kimberley. Trên dòng về địa điểm của mỏ, nó sẽ chỉ nói Tshikapa.

Vì khó khăn gần như bất khả thi trong việc truy tìm nguồn gốc của kim cương ở các quốc gia như Congo, nơi khai thác theo phương pháp thủ công chiếm ưu thế, các nhà chế tạo trang sức muốn có chuỗi cung ứng minh bạch hơn thường mua từ các công ty khai thác như De Beers hoặc Rio Tinto, kiểm soát tất cả các khía cạnh của quá trình từ khai thác đến cắt và bán. Những thương hiệu khác chỉ mua từ các quốc gia có lịch sử nhân quyền tốt. Ví dụ, Brilliant Earth mua phần lớn kim cương của mình từ Canada. “Thực tế đáng tiếc là còn rất nhiều vấn đề phải được giải quyết trước khi chúng tôi có thể cung cấp kim cương fair-trade từ Congo”, Gerstein nói.

Đó là một sự cân bằng tinh tế. Một mặt, các công ty cần hiểu đủ về chuỗi cung ứng của họ để đảm bảo cho khách hàng rằng các vấn đề về lao động trẻ em, suy thoái môi trường hoặc lạm dụng nhân quyền không làm vấy bẩn đồ trang sức của họ. Nhưng trong khi cách đơn giản nhất để làm điều đó là từ chối mua sắm từ một số quốc gia, việc không mua sắm lại không khiến những vấn đề đó biến mất. Trong một quốc gia cực kỳ nghèo như Congo – nơi hơn một nửa dân số sống dưới mức 1,25 đô la mỗi ngày – những điều đó có thể trở nên tồi tệ hơn. “Các thợ mỏ thủ công ở châu Phi đang trở thành nạn nhân của chúng ta để làm điều đúng với các thợ mỏ kim cương”, Bai nói.

Theo Bộ Năng lượng và Khoáng sản của Congo, gần 10% dân số của nước này sống nhờ vào thu nhập từ kim cương, và đất nước này sản xuất khoảng một phần năm sản lượng kim cương công nghiệp trên toàn thế giới. Kim cương có thể mang đến các vấn đề, nhưng từ chối khai thác hoàn toàn sẽ mang lại nhiều vấn đề hơn. Albert Kiungu Muepu, trưởng đại diện tỉnh của một tổ chức phi chính phủ của Congo, với sự giúp đỡ của Diamond Development Initiative (DDI) đóng ở Ottawa, đang tổ chức các nhà khai thác thành các tổ hợp – bước đầu tiên để thiết lập thương mại công bằng cho kim cương. Một cuộc tẩy chay “sẽ không biến những viên kim cương máu thành những viên kim cương tốt,” ông nói. “Nếu những người muốn làm điều tốt ngừng mua kim cương của chúng tôi, hãy yên tâm rằng Congo vẫn sẽ tệ đi. Cách để cải thiện điều kiện sống tại Congo là giúp chúng tôi cải thiện hệ thống để nguồn lực được tạo ra bởi Congo có lợi cho Congo”.

Thợ mỏ trẻ em đang bới đất đá ở một mỏ thủ công tại Congo

Tổ chức các thợ mỏ thành các hợp tác xã là một bước quan trọng trong quá trình này, tương tự như việc biến các nông dân cà phê bị bóc lột thành đối tác trong thương mại công bằng. Không chỉ tập hợp tài nguyên cho các thiết bị khai thác mỏ tốt hơn, họ còn có thể chia sẻ kiến ​​thức và đặt giá theo thị trường toàn cầu, chứ không chỉ dựa trên những gì các người mua địa phương đang cung cấp. Tuy nhiên, trừ khi Quy trình Kimberley hoặc một hệ thống chứng nhận được đồng thuận quốc tế khác có thể giải quyết những lo ngại ngày càng tăng về việc lạm dụng nhân quyền, tác động đến môi trường và lao động công bằng liên quan đến khai thác mỏ – đồng thời đảm bảo các viên kim cương bị nhiễm bẩn không xuất hiện trên thị trường – người tiêu dùng có lương tâm có thể tránh xa.

Một điều mỉa mai rằng công ty phát biểu rõ ràng nhất về những điều ác độc của việc khai thác kim cương lại đang làm nhiều nhất để giúp các thợ mỏ Congo hiện tại. Brilliant Earth, với sự giúp đỡ của DDI và tổ chức phi chính phủ của Muepu, đã tài trợ cho một trường học để giúp các em như Kalala Ngalamume, 12 tuổi, rời khỏi mỏ và trở lại trường học. Khi cha của Ngalamume qua đời vì bệnh sốt rét vào năm ngoái, có vẻ như Ngalamume sẽ phải tham gia vào hoạt động khai khoáng. Thay vào đó, cậu bé được chọn là một trong 20 học sinh đầu tiên trong chương trình thử nghiệm Brilliant Mobile School, dựa trên độ tuổi, học vấn trước đó và việc em có nguy cơ đi làm việc trong mỏ. “Nếu không có trường học, tôi biết rằng tôi sẽ phải làm bất cứ điều gì để sống sót, ngay cả đi tìm kim cương”, cậu bé nói. Nhưng hàng trăm trẻ em khác ở làng của em vẫn đang đối mặt với nguy cơ. “Chúng ta cần làm điều gì đó để tất cả các em nhỏ này có cơ hội được học hành, để họ không nghèo, để họ có thể làm điều gì đó với cuộc đời của mình”.

Vậy làm thế nào một người tiêu dùng quan tâm có thể mua kim cương một cách có ích cho những người như Mwanza và Ngalamume? Việc đặt câu hỏi có thể giúp rất nhiều. Các hãng trang sức có trách nhiệm phải biết mọi bước trong quá trình từ mỏ đến thị trường. Chứng nhận Kimberley Process đơn thuần là không đủ – hiện tại hệ thống này quá hạn chế. Những viên kim cương từ Zimbabwe và Angola đặt ra nhiều vấn đề. Các nhóm theo dõi đã ghi nhận được việc lạm dụng nhân quyền xảy ra trong và xung quanh các mỏ ở các nước này, mặc dù xuất khẩu từ cả hai quốc gia này đều được cho phép theo Kimberley Process – đây là một lỗ hổng trong hệ thống.

Việc mua kim cương từ một quốc gia không bị ảnh hưởng bởi xung đột như Canada có thể giúp bạn giữ lấy lương tâm trong sạch, nhưng một lựa chọn tốt hơn có thể là các quốc gia châu Phi như Botswana và Namibia. Các chính phủ ở cả hai nước này đã có thành tích tốt trong việc hợp tác với cả ngành công nghiệp khai thác kim cương công nghiệp và các thợ mỏ thủ công để thực thi các tiêu chuẩn lao động và môi trường mạnh mẽ. Sierra Leone – địa điểm quay phim chính của phim Blood Diamond – cũng đã cải thiện, tuy nhiên đợt bùng phát Ebola gần đây đã làm giảm bớt tiến triển đó.

Người tiêu dùng có thể truy xuất được cá trên đĩa của họ từ vùng biển nào. Họ có thể chọn quần áo “fair-trade” hỗ trợ các nông dân trồng bông và thợ may. Nhưng nguồn gốc của một trong những sản phẩm có giá trị nhất mà nhiều người tiêu dùng sẽ mua trong đời sống của họ vẫn bị che giấu và những người làm công việc khó nhọc đào những viên đá quý quý giá từ lòng đất lại là những người ít được hưởng lợi nhất. Cách duy nhất để tẩy máu khỏi những viên kim cương xung đột là nếu có một quy trình chứng nhận công bằng thương mại thật sự, cho phép người tiêu dùng mua những viên kim cương thủ công của Congo với sự yên tâm – cũng như khi họ mua một tách cà phê.

Xem thêm:

15 SỰ THẬT VỀ KIM CƯƠNG CÓ THỂ BẠN CHƯA BIẾT

CẦM TRANG SỨC Ở ĐÂU UY TÍN TẠI KHU VỰC HÀ NỘI HIỆN NAY

HƯỚNG DẪN CẦM TRANG SỨC GIÁ CAO – LÃI SUẤT THẤP TẠI HÀ NỘI

TÌM HIỂU VỀ DỊCH VỤ KIỂM ĐỊNH KIM CƯƠNG MỚI NHẤT HIỆN NAY